Этот пожар разобран лучше почти любого другого в мире. Хронологию того вечера объявил прокурор Парижа Реми Эйтц, устройство сигнализации разбирали французские инженеры противопожарной защиты. И вывод у всех один — сгорел не сигнал, сгорела реакция на него.
Хронология полутора часов
18:18. Через пять минут после начала вечерней мессы на посту охраны загорается лампа и появляется сообщение о пожаре. У панели сидит сотрудник частной охранной фирмы. Он вызывает дежурного смотрителя — работника епархии — и просит проверить чердак.
Следующие минуты. Смотритель поднимается на чердак ризницы — низкой пристройки у южной стороны хора, соединённой с собором двумя крыльями вокруг маленького дворика. Ни дыма, ни огня там нет, и он докладывает: чисто.
Около 18:20. Срабатывает общая тревога, мессу прерывают, собор эвакуируют. Но проверка ничего не нашла, и тревогу считают ложной.
18:35. Людей впускают обратно, служба продолжается.
18:43. Вторая тревога. Дежурный звонит начальнику, чтобы разобрать код на панели, и тот объясняет: сообщение указывает на чердак нефа, а не ризницы.
18:45. Смотритель вместе с управляющим собора поднимается на чердак главного здания и видит огонь в стропилах. Тревогу включают вручную, собор эвакуируют второй раз.
18:51. Вызывают пожарных. Первый расчёт приезжает в 18:58.
19:50. Рушится шпиль. Поток воздуха захлопывает все двери и гонит огненный шар по чердаку.
Ночь на 16 апреля. Пожар берут под контроль. В тушении участвовало больше четырёхсот пожарных.
Между первым сигналом и звонком в пожарную часть прошло тридцать три минуты. Для пожара на деревянном чердаке это не задержка, а другая стадия: то, что в 18:18 можно было залить из огнетушителя, к 18:51 требовало четырёхсот пожарных.
Что было написано на панели
Сообщение состояло из описания зоны — «combles nef sacristie», «чердаки, неф, ризница» — и буквенно-цифрового кода «ZDA-110-3-15-1», привязанного к одному из ста шестидесяти извещателей собора.
Прочитать это правильно мог только тот, кто помнит, как размечена система. Весь комплекс был поделён всего на четыре огромные зоны, и ризница попала в одну зону с чердаком нефа, хотя стоит вне основного здания. То есть слово «ризница» в сообщении — не место срабатывания, а часть имени зоны. Остальные два слова не помогали: «чердаки» — это любое подкровельное пространство собора, а нефов в Нотр-Даме пять, главный и четыре боковых.
У панели при этом сидел не архитектор. Охранник работал на объекте третий день. Он прочитал слово «ризница» и отправил смотрителя на чердак ризницы.
Дальше сработало всё, чему учат на инструктаже: «проверить, прежде чем поднимать тревогу». Только проверяли не то место.
Система была хорошей
Важно понимать, что в соборе стояла не устаревшая сигнализация. Система была адресной, а чердак контролировался аспирационными извещателями — устройствами, которые прокачивают воздух через трубки и ловят дым на самой ранней стадии, раньше любого точечного датчика. Французские специалисты по противопожарной защите называли это одним из лучших решений для такого объекта именно потому, что обнаружение получается очень ранним.
Слабых мест было три, и ни одно из них не про извещатели.
Сигнал никуда не уходил автоматически. Во Франции пожарная сигнализация не передаёт сигнал в пожарную часть напрямую: сначала сотрудник на объекте обязан подтвердить, что пожар настоящий, — процедура «снятия сомнения». Она защищает пожарных от выездов на ложные тревоги и стоила собору получаса. Инженеры, разбиравшие пожар, отдельно отметили, что система не была подключена к внешнему мониторингу вообще.
Вся защита держалась на человеке. Между извещателем и пожарной частью стоял один фильтр — дежурный у панели и смотритель, которого он отправляет проверять. Обход чердака — это хорошо, но чердак собора тянется на сто метров, а сообщение на панели не говорило, в какой его конец идти.
Чердак без тушения. Ни спринклеров, ни противопожарных перегородок. План исходил из того, что восьмисотлетний дуб горит медленно, и времени на реакцию хватит. Не хватило.
Три вещи, которые касаются любого объекта
Собор — исключение по всему: возраст, ценность, конструкция. Но три ошибки того вечера мы видим на обычных объектах в Петербурге регулярно.
1. Сообщение на панели должен понимать человек, который видит его впервые. В безадресной системе прибор показывает «шлейф 3», и дальше дежурный угадывает. В адресной каждому извещателю присваивается имя, и оно должно быть именем места, а не кодом: «склад готовой продукции, у ворот», а не «ИП-27». Это делается на пусконаладке за час, и через три года именно это спасёт ночную смену от беготни по этажам. Как устроена разница, — в статье об адресных и безадресных системах.
2. Сигнал должен уходить наружу без участия людей. В России это записано в части 7 статьи 83 закона 123-ФЗ: сигнал о пожаре подаётся на прибор в помещении дежурного персонала, «а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре». Это детские сады, больницы, интернаты, гостиницы, школы и вузы. Прежняя редакция говорила «без участия работников объекта»; с июля 2022 года формулировка другая, но смысл тот же — человека в этой цепочке быть не должно. Для остальных объектов это решение владельца. Если ночью на объекте никого нет или дежурный один на несколько зданий, вывод сигнала на пульт охранной организации с обязательством вызвать пожарных — самая дешёвая страховка из возможных.
3. Ложные срабатывания подтачивают реакцию. Процедура «сначала проверь» появилась не от глупости, а от усталости: там, где система врёт раз в неделю, на сигнал перестают бежать. Поэтому ложные срабатывания — не мелочь обслуживания, а прямая угроза тому единственному сигналу, который окажется настоящим. Что с ними делать, — в статье о семи причинах ложных срабатываний.
Что спросить у себя
Три вопроса, на которые владелец объекта должен ответить, не заглядывая в проект:
- Если сработает извещатель в дальнем помещении, что именно увидит дежурный на панели и поймёт ли он, куда идти.
- Кто узнает о пожаре, если дежурный ошибётся или его не будет на месте.
- Когда система срабатывала в последний раз и что после этого сделали.
Если на любой из них ответ «не знаю», это то же самое, что было в Париже 15 апреля до 18:18.
Источники
- Incendie de Notre-Dame de Paris — Wikipédia (хронология вечера по заявлениям прокурора Парижа Реми Эйтца)
- Notre-Dame et le paradoxe de la sécurité — Le Grand Continent, 14 апреля 2020 (сообщение на панели, код зоны, сто шестьдесят извещателей, четыре зоны)
- Notre-Dame oblige à repenser la détection d’incendie — Face au Risque, 29 мая 2019
- Les détecteurs de fumée par aspiration mis en lumière par l’incendie de Notre-Dame — Face au Risque, 18 июня 2019 (об аспирационных извещателях, с оценкой CNPP)
- Sacristie de Notre-Dame de Paris — Wikipédia (пристройка у южной стороны хора, Виолле-ле-Дюк, 1845–1849)
- Notre-Dame Came Far Closer to Collapsing Than People Knew — The New York Times, 16 июля 2019
- Lessons Learned from the Notre-Dame de Paris Cathedral Fire — Electronic Security Association
- Статья 83 Федерального закона № 123-ФЗ в действующей редакции