Grenfell Tower: как пожар на одной кухне стал пожаром всей башни в Лондоне

Эту башню в Северном Кенсингтоне построили в 1974 году из бетона. Сам отчёт расследования пишет, что до реконструкции она была практически непроницаема для огня. Пожар в одной квартире там оставался бы пожаром в одной квартире. В 2016 году башню утеплили и облицевали заново, и через год та же кухня сожгла всё здание.

Это самый подробно разобранный пожар последних десятилетий. Публичное расследование под руководством сэра Мартина Мур-Бика выпустило два отчёта: первый, в октябре 2019 года, о том, что происходило той ночью, второй, 4 сентября 2024 года, в семи томах, о том, как башня до этого дошла. Ниже только то, что в этих отчётах написано.

Восемнадцать минут от кухни до крыши

00:54. Бехайлу Кебеде звонит в 999: пожар в квартире 16 на четвёртом этаже. Загорелся большой холодильник с морозильной камерой, причина — неисправность в электрике прибора. Расследование отдельно отметило, что жилец ни в чём не виноват.

00:59. К башне подъезжают первые пожарные.

01:09. Огонь выходит из квартиры в наружную облицовку и начинает быстро подниматься по восточному фасаду.

01:14. Пожарные впервые входят в кухню. Огонь к этому моменту уже снаружи, в стене.

01:27. Огонь на крыше и расходится по ней в стороны.

01:31. Из 297 человек, бывших в башне, выбрались 110.

01:50. Выбрались 168. До этого времени на лестнице было меньше дыма, чем в поэтажных холлах, потом начала задымляться и она.

02:47. Руководитель тушения официально отменяет совет «оставайтесь в квартирах». Решение об этом диспетчерская приняла в 02:35.

08:07. Из башни выводят последнего выжившего.

Меньше чем за три часа огонь охватил всё здание. Погибли 72 человека.

Как огонь вышел из квартиры

Первый том называет самый вероятный путь: горячий дым с кухни ударил в оконный откос из ПВХ, тот деформировался и обрушился, и через образовавшуюся щель пламя и горячие газы прошли в зазор между утеплителем и панелями облицовки. Менее вероятный, но возможный путь — пламя через открытое окно кухни прямо на панели над ним. Тот же том отдельно фиксирует главное: кухонный пожар такого размера был вполне предсказуем. Холодильники горят. Стена не должна была дать этому пожару выйти наружу.

После реконструкции новые окна стояли в плоскости облицовки, а не в бетоне. Откос оказался на стыке квартиры и фасада: с одной стороны горящая кухня, с другой — вентилируемый зазор, уходящий на всю высоту здания. Вентилируемый — значит с тягой.

Металлический фасад, который горел

Башню облицевали панелями Reynobond 55 PE из алюминиевого композита: два тонких листа алюминия, а между ними полиэтилен для жёсткости. Снаружи панель выглядит металлом и на ощупь металл. Горит начинка.

Во втором томе описаны опыты, которые для расследования провели в Эдинбургском университете. Они показали, что панели с полиэтиленом дают основную часть тепла во всей системе стены, а у утеплителя тепловыделение намного ниже. Но и он оказался решающим: удерживая тепло, он помогал пожару развиться, и даже с негорючей минеральной ватой панель разгоралась полностью. И ещё одно: способ крепления меняет всё. Панели, согнутые в кассеты и навешенные в пазы, ведут себя в огне намного хуже, чем те же панели, приклёпанные плоскими листами.

Почему «оставайтесь дома» перестало работать

В высотных жилых домах Великобритании при пожаре в одной квартире жильцам остальных советуют оставаться у себя. Этот совет держится на одном допущении: каждая квартира — отдельный огнестойкий отсек, и пожар из неё не выйдет. Бетонная башня 1974 года этому допущению отвечала.

Облицовка его отменила. Огонь снаружи входил в квартиры через окна: стёкла не выдерживали жара, вентиляторы кухонных вытяжек деформировались и выпадали. Часть противопожарных дверей дым удержала, часть — нет: одни стояли открытыми без исправных доводчиков, другие выломали или подпёрли пожарные. Уже к 01:20 начали задымляться поэтажные холлы.

Первые руководители тушения не представляли, что отсеки могут отказать все сразу, и держались за совет оставаться дома. По выводу расследования решение организовать эвакуацию могло и должно было быть принято между 01:30 и 01:50, и тогда погибших, вероятно, было бы меньше. Совет отменили почти через час.

Как башня дошла до этого

Второй том начинается с вывода: пожар стал итогом десятилетий, в которые правительство и те, кто отвечал за строительную отрасль, не разобрались в опасности горючих материалов на фасадах высотных жилых домов и не действовали по тому, что знали. Дальше — поимённо.

Заказчик и проектировщики. Архитектор хотел цинковые панели. Цена стала решающей, и выбрали алюминиевый композит с полиэтиленом — главным образом потому, что он дешевле. По выводу расследования каждый участник считал, что за пригодность и безопасность материалов отвечает кто-то другой. Стратегию пожарной безопасности башни после реконструкции консультант начал и не закончил, анализа наружной стены в ней не было. Инспектор муниципального стройнадзора был перегружен и почти не представлял, чем опасны такие панели.

Производители. Здесь расследование говорит не о небрежности, а о нечестности.

• Arconic, производитель панелей, с 2005 года знал, что в кассетном исполнении они горят очень опасно и не проходят европейскую классификацию, и продолжал продавать их с классом, полученным для приклёпанных листов. В 2014 году французская лаборатория присвоила приклёпанным панелям класс C, кассетным — E, и британскому органу сертификации компания об этом не сообщила.
• Celotex, производитель утеплителя, провёл крупномасштабное испытание системы, в которую в критических местах вложили негорючие плиты оксида магния, чтобы она прошла. В отчёте испытательного центра BRE этих плит не оказалось. BRE, как пишет расследование, в этом участвовал.
• Kingspan годами продавал утеплитель K15 как пригодный для любых зданий выше 18 метров по одному испытанию 2005 года — на системе, не похожей на типовую стену, и на продукте, состав которого с тех пор изменили.

Государство. В 2001 году на крупномасштабном испытании панели с полиэтиленом горели бурно. Министерство не опубликовало даже результаты. Ещё в 1999 году парламентский комитет предупреждал, что не нужно ждать пожара с погибшими, чтобы заняться облицовками. До самой Grenfell в официальном руководстве для наружных панелей оставался «Class 0» — показатель по мелкомасштабным испытаниям, который, по выводу расследования, не отражал, как развивается пожар снаружи здания. В сертификате на панели Reynobond было записано, что их поверхность можно считать соответствующей Class 0, — расследование назвало это утверждение ложным.

Что инженеры знали с 1994 года

Отправной точкой расследование называет пожар 5 апреля 1991 года в Ноусли-Хайтс под Ливерпулем. Загорелся мусор у основания одиннадцатиэтажного жилого дома, облицованного за три года до этого панелями из стеклопластика, и к приезду пожарных горела вся стена с одной стороны здания, до крыши. Никто не погиб: огонь шёл по той части фасада, где не было путей эвакуации. После этого пожара министерство и BRE, тогда государственный строительный исследовательский центр, согласились, что по испытаниям отдельных материалов нельзя понять, как поведёт себя облицовка целиком, и нужно испытание в натуральную величину (том 1, п. 7.3 и 7.17).

В 1993 году министерство поручило BRE изучить опасность наружных облицовочных систем и то, как на пожар влияют противопожарные преграды в воздушном зазоре. Работу вёл инженер BRE Рэймонд Коннолли. Для неё построили стенд — стену в четыре этажа высотой девять метров — и сожгли на нём десять облицовочных систем, выбранных как типичные для тогдашних высоток. Отчёт министерство опубликовало в 1994 году (п. 7.19).

Результат был однозначным. Во втором испытании стояли панели из полиэфирного стеклопластика с сертифицированным классом поверхности, за ними минеральная вата, преград в зазоре не было. Коннолли ждал, что огонь сдержит сам класс панели, а пламя прошло на всю высоту стенда и через 15 минут после поджига было на уровне крыши. Такие панели стояли в восьми испытаниях из десяти, и почти везде пламя бежало по поверхности, часто до самого верха; преграды в зазоре полностью не сработали ни разу (п. 7.21). Вывод отчёта: мелкие лабораторные испытания материалов не отражают опасность облицовки как системы и сами по себе её не измеряют (п. 7.22).

Что из этого стало требованием. Метод — да, обязанность — нет. Коннолли предлагал не запрещать горючие материалы, а сделать испытание системы целиком и потом потребовать, чтобы облицовка высотных домов его проходила. Запрет горючего на фасадах высоток в министерстве, по выводу расследования, не обсуждал никто, и срочности не видел никто (п. 7.24). Метод сделали: в 1998 году вышла методика BRE Fire Note 3, за ней Fire Note 9, из неё — британский стандарт BS 8414, а критерии оценки ушли в отчёт BRE 135. Все они прямо выросли из опытов 1994 года (п. 7.20). Критерий провала — температура выше 600 °C на заданной высоте стенда дольше 30 секунд в первые 15 минут; расследование так и не нашло расчётов, на которых стоят эти числа (п. 7.27).

Почему это не остановило панели с полиэтиленом. Вторую половину предложения — сделать испытание обязательным — так и не выполнили. В руководстве по пожарной безопасности зданий 2000 года испытание системы появилось как альтернатива, а прежний путь через класс поверхности панели остался (п. 7.46). С 2006 года у наружной стены высотки было два равноправных пути: либо материалы по перечню требований, либо испытание по BS 8414 с критериями BR 135 (п. 6.39–6.41). Панель, которая проходила по первому пути, до стенда могла не доехать вовсе. А из той же редакции 2006 года пропало предупреждение, стоявшее в руководстве с 1992-го: что горючие материалы в облицовке опасны в высоких зданиях, даже если требования к поверхности выполнены (п. 6.40). Прежний путь оставался и в редакциях 2007, 2010 и 2013 годов (п. 7.48).

Выходит, что к 2017 году инженеры знали о горючей облицовке всё главное больше двадцати лет: что она горит на всю высоту здания, что преграды в зазоре её не держат и что по испытаниям отдельных материалов этого не видно. Знание стало методом испытания, но не стало запретом.

Что изменилось в Великобритании

Часть мер ввели, пока шло расследование. Панели из металлического композита с немодифицированным полиэтиленом запретили на наружных стенах зданий любой высоты. На наружных стенах зданий выше 18 метров запретили материалы ниже класса A2-s1,d0 по европейской классификации. Появился отдельный порядок согласования строительства и реконструкции высотных домов повышенного риска.

Второй отчёт добавил 58 рекомендаций. Главные — собрать под одним строительным регулятором надзор за стройматериалами, их испытаниями и сертификацией; срочно переписать руководство по пожарной безопасности зданий и заново оценить совет «оставайтесь дома», потому что при новых фасадах отсек больше нельзя считать заданным; требовать для каждого высотного дома стратегию пожарной безопасности от зарегистрированного пожарного инженера; обязать производителей раскрывать все результаты испытаний.

Правительство приняло все рекомендации. По отчёту от 10 сентября 2026 года из 61 — 58 рекомендаций второго отчёта и три оставшиеся из первого — выполнено 30, остальные обещают к концу 2029 года. Отдельно идёт замена облицовки: на учёте 4 697 жилых домов выше 11 метров с опасными фасадами, работы закончены на 1 833.

Как фасады нормируются в России

Сначала о датах, потому что здесь легко ошибиться. Требования, о которых пойдёт речь, появились у нас до Grenfell, а не после. Метод огневого испытания фасада в нынешней редакции действует с 2010 года, а прежняя появилась в 2003-м; запрет горючей отделки в законе — с 2012-го. Связывать их с лондонским пожаром нет оснований.

У нас пожарную опасность фасада оценивают дважды: по материалу и по конструкции.

Материал — группа горючести. Технический регламент делит строительные материалы на негорючие (НГ) и горючие: слабогорючие Г1, умеренногорючие Г2, нормальногорючие Г3 и сильногорючие Г4 (123-ФЗ, ст. 13, ч. 3 и 5). Про капли там сказано прямо: у материалов Г1 и Г2 при испытании не допускаются капли расплава, у Г3 — горящие капли (ч. 6).

Конструкция — класс пожарной опасности. Конструкции делят на классы К0 — непожароопасные, К1, К2 и К3 — пожароопасные (ст. 36). Какой класс нужен наружной стене с внешней стороны, зависит от того, какой класс конструктивной пожарной опасностиКласс конструктивной пожарной опасностиНасколько сами конструкции здания участвуют в пожаре: горят ли, дают ли пламя и дым по поверхности. Обозначается С0–С3 (статья 31 ФЗ-123), порядок отнесения к классу задан статьёй 87, и в норме класс идёт в паре со степенью огнестойкости.№ 123-ФЗ у здания (ст. 87, ч. 6, и таблица 22):

Два прямых запрета в законе. В зданиях I–III степени огнестойкостиСтепень огнестойкостиХарактеристика здания целиком (I–V), выведенная из пределов огнестойкости его несущих и ограждающих конструкций: что какой степени соответствует, записано в таблице 21 технического регламента 123-ФЗ. Какая степень требуется объекту под его класс и этажность, задаёт СП 2, и из неё же следует, нужна ли огнезащита.СП 2.13130.2020, кроме малоэтажных жилых домов до трёх этажей, нельзя отделывать внешние поверхности наружных стен материалами групп Г2–Г4, а фасадные системы не должны распространять горение (ст. 87, ч. 11, введена законом 117-ФЗ от 10 июля 2012 года). Для зданий класса Ф1.1 — детские сады, больницы, дома престарелых, интернаты — системы наружного утепления должны быть класса К0 (ст. 87, ч. 8).

Заметьте, что в части 11 два требования, а не одно. Первое — про материал отделки. Второе — про систему целиком. Grenfell показала, почему нужны оба: поверхность панели была алюминиевой, горела начинка и утеплитель за зазором.

Свод правил уточняет. СП 2.13130.2020 требует определять класс пожарной опасности наружной стены с навесной или штукатурной фасадной системой, в том числе способность распространять горение, по ГОСТ 31251 (п. 5.2.2 и 5.2.3). В зданиях классов Ф1.1 и Ф4.1 — это ещё и школы — при любой степени огнестойкости наружные стены с фасадными системами должны быть класса К0 с негорючими облицовкой, отделкой и утеплителем (п. 5.2.3). Там же сказано, что в зданиях I–III степени материалы ветровлагозащитных мембран не должны относиться к горючим легковозгораемым.

Как у нас испытывают фасад

ГОСТ 31251-2008 испытывает не материал, а стену. На фрагменте стены монтируют систему целиком — утеплитель, крепления, облицовку, — а к ней пристраивают огневую камеру с открытым проёмом. Факел из проёма выходит на систему и идёт по ней вверх, и стандарт прямо пишет, что это имитация пламени из окна помещения с очагом пожара (п. 4.1 и 5.2). То есть ровно то, что случилось в квартире 16. Регистрацию ведут не меньше 45 минут.

У основания образца кладут лист рубероида. Если горящий расплав или частицы, падающие со стены, его поджигают, это вторичный источник зажигания (п. 9.4, перечисление «в»), и класс К0 или К1 системе уже не присвоят. Это та самая беда Grenfell, когда горящий полиэтилен капал с короны и поджигал фасад ниже, только пойманная на стенде.

Для класса К0 тепловой эффект от горения материалов системы должен быть не больше 5 %, горящих капель, поджигающих рубероид, и обрушений нет, повреждения не выше первого уровня по рисунку стандарта (п. 10.3, таблица 2). Без испытаний класс К0 ставят только стене без фасадной системы или с традиционной негорючей отделкой без зазора — кирпич, штукатурка, лёгкая керамическая плитка (п. 10.4). Всем остальным системам без испытаний положен только К3 (п. 10.5).

Одна развилка у нас та же, что в Лондоне. Испытательная лаборатория вправе присвоить класс конструкции, аналогичной испытанной, по сравнению решений и прежних результатов (п. 4.4). Это законный инструмент, но британский отчёт показал, во что он превращается, когда «аналогичной» называют другую систему. Протокол относится к конкретной конструкции: к этому утеплителю, этой облицовке, этому креплению.

Что проверить владельцу здания

1. Какая степень огнестойкостиСтепень огнестойкостиХарактеристика здания целиком (I–V), выведенная из пределов огнестойкости его несущих и ограждающих конструкций: что какой степени соответствует, записано в таблице 21 технического регламента 123-ФЗ. Какая степень требуется объекту под его класс и этажность, задаёт СП 2, и из неё же следует, нужна ли огнезащита.СП 2.13130.2020 и какой класс конструктивной пожарной опасности у здания — от них зависит, какой класс наружной стены нужен. Они записаны в проекте.
2. Есть ли на фасадную систему протокол испытаний по ГОСТ 31251 и совпадает ли испытанная конструкция с тем, что висит на стене: облицовка, утеплитель, способ крепления панелей, мембрана.
3. Что меняется при ремонте. Замена облицовки на более дешёвую или утеплителя на другой — это уже другая система, и класс прежней к ней не переходит. На Grenfell всё решила именно замена ради экономии.

Если ответа нет ни на один из трёх вопросов, начинать стоит с проекта и паспорта фасадной системы, а не с покраски.

Источники

• Grenfell Tower Inquiry: Phase 1 Report Overview, октябрь 2019 — Executive Summary и рекомендации (GOV.UK, PDF)
• Grenfell Tower Inquiry: Phase 2 Report, том 1 — Executive summary, глава 6 о руководстве по наружным стенам и глава 7 о правительстве и BRE, 4 сентября 2024 (GOV.UK, PDF)
• Grenfell Tower Inquiry: Phase 2 Report, том 7 — глава 113, Recommendations (GOV.UK, PDF)
• Публикация второго отчёта расследования, все тома (GOV.UK)
• Grenfell Tower Inquiry Phase 2: Annual Report, февраль 2026 (GOV.UK)
• Grenfell Tower Inquiry Government Progress Report, 10 сентября 2026 (GOV.UK)
• Сайт публичного расследования Grenfell Tower Inquiry
• Grenfell Tower в 1988 году, фото Miles Glendinning, архив Tower Block UK — CC BY 4.0 (Викисклад)
• Пожар Grenfell Tower в 4:43 14 июня 2017 года, фото Natalie Oxford — CC BY 4.0 (Викисклад)
• Башня 20 июня 2017 года, фото Ben Sutherland — CC BY 2.0 (Викисклад)
• 123-ФЗ, статья 13 — классификация строительных материалов по пожарной опасности (КонсультантПлюс)
• 123-ФЗ, статья 36 — классификация строительных конструкций по пожарной опасности (КонсультантПлюс)
• 123-ФЗ, статья 87 — требования к огнестойкости и пожарной опасности зданий (КонсультантПлюс)
• 123-ФЗ, таблица 22 — класс конструктивной пожарной опасности и класс конструкций (КонсультантПлюс)
• СП 2.13130.2020 «Обеспечение огнестойкости объектов защиты» с изменениями (ГАРАНТ)
• ГОСТ 31251-2008 «Стены наружные с внешней стороны. Метод испытаний на пожарную опасность» — карточка Росстандарта